Gracias señores dirigentes del Sescam por poner en riesgo nuestra salud
Mucha gente de mi edad no lo sabe pero el hospital lleva 133 días de huelga de anestesistas. Unos cuantos. El consejero de Sanidad, Sabrido, y el delgado, Olmeda (¡vaya pareja!), desde entonces han dicho muchas barbaridades: que los huelguistas tenían intereses políticos, han mentido diciendo que aqui habia más médicos de los que habia, que si la huelga no habia tenido repercusión... Todo menos negociar y tratar de solucionar las cosas. Aunque, claro, tampoco importa mucho, era el hospital de Cuenca...
Bien tantas mentiras hoy han quedado al descubierto. No por los médicos, ni los periodistas, ni la oposición... Por un juzgado. Señalan, entre otras cosas, que la JORNADA LABORAL DE LOS ANESTESISTAS ES DE 54,5 HORAS SEMANALES. Y que eso, es una barbaridad que atenta contra su derecho al descanso y, sobre todo, pone en riesgo la salud de los ciudadanos. La tuya, la mia, la de tu novia, la de tu hermano pequeño o la de tu marido. Si, imaginate el riesgo de que te atienda un anestesista que empalma varias guardias, como les hacen hacer.
Hoy es, o debería ser, un día histórico. Para que a muchos se les caigan las vendas de los ojos. No, esta Junta, no, han llegado ya a limites inimaginables de prepotencia y desprecio a los ciudadanos. De incapacidad para resolver un conflicto que se solucionaría con 3-4 anestesistas más pero, eso sí, que conocieran el idioma y pudieran trabajar desde el principio. Pero Sabrido, que se harta de inaugurar hospitales de última tecnología en Toledo o Ciudad Real, no se ha dignado a trabajar para solucionar esta huelga. Para él más de 1.000 operaciones suspendidas o aplazadas no tienen importancia.
En una sociedad normal que un juzgado reconozca que se está perjudicando la salud de los ciudadanos supondría una revolución, un escándalo. Aquí ya lo dudo. En una sociedad normal dimitirían al respecto los responsables del desaguisado. Aqui siguen intoxicando. En una sociedad normal esta "panda" lo pagaría en las urnas. Aquí lo sueño pero... Sólo confío en que a los pocos politicos en los que aún mantenemos algunas esperanzas no se les ocurra pactar con los cómplices de esta mala gestión y ofensa permanente a los conquenses. No lo podríamos entender.
Sólo espero que los pacientes hagamos valer nuestros derechos como tales y que los anestesistas sigan en esta lucha justa que es suya pero también nuestra, de todos. Y que la lógica y la humanidad se impongan y la huelga finalice porque se cumple lo que la Ley manda y se ponen jornadas adecuadas.
Hipócrates dijo
Compañero Olkade:
Quiero agradecerte tus comentarios, cargados de razón, señalando la obviedad, muchas veces ignorada, de que lo que perjudica la salud de un médico, perjudica la salud de los pacientes a los que atiende. ¿Acaso el agotamiento o los problemas de salud de un conductor de autobús no acaban pasando factura a los pasajeros (a algunos por lo menos)?.
Esta sentencia viene a demostrar lo que venimos diciendo y avisando a los ciudadanos desde hace meses: que a los políticos, la salud de todos y la atención sanitaria que recibimos les trae al pairo. A ellos sólo les importan las estadísticas, aunque se consigan a costa de trabajadores agotados que acaban dando una atención de mala calidad a los pacientes. Es decir, hacer cada vez más, aunque se haga cada vez peor.
Pero como veo que te interesa conocer la solución a este tema, quiero puntualizar una cosa: La solución no es el número de anestesistas a la plantilla, sino que el SESCAM nos diga cuál es nuestro horario de trabajo, y el horario máximo a cumplir (si alguien quisiera hacerlo). Algo tan sencillo como eso (todo el mundo sabe o debería saber cuál es su horario laboral al cabo del año) es tabú para el SESCAM, que después de seis meses de huelga, aún no quiere ni hablar de cuál es nuestro horario de trabajo. ¿Por qué?
Muy sencillo. El SESCAM no quiere establecer ninguna regla para poder seguir haciendo con los médicos lo que le de la gana. La limitación de la jornada laboral y el derecho del trabajador a conocerlo (repito, algo obvio para todos, y muchos se preguntarán cómo es posible que en pleno siglo XXI todavía haya gente que tenga que andar de huelga por ésto y que haya empresas -públicas, para más inri- que se niegan a decirle a sus empleados cuántas horas tienen que trabajar para tenerlos trabajando día y noche, según su conveniencia) viene consignada en el artículo 40.2 de la Constitución.
Esta huelga, al contrario de lo que han informado algunos medios, mordiendo (no sé si a propósito o no) algunos anzuelos enseñados por los políticos, NO ES POR LA PLANTILLA, SINO POR EL DERECHO A CONOCER NUESTRO HORARIO LABORAL Y A QUE SE RESPETE, independientemente de la plantilla que haya en cada momento (la gente enferma, o se muda de ciudad, o deja la medicina para dedicarse a la pesca del barbo, o se muere, etc.).
Si en este hospital hubiese la mitad de anestesistas que hay, pero nuestro horario laboral se respetase (decreto 88/2003 de la JCCM, art. 47) no estaríamos en huelga. Y aunque hubiera en el hospital 237 anestesistas, si tuviéramos este horario que nos han impuesto ahora (que supera en casi 900 horas anuales al reflejado en el decreto que te señalo), estaríamos en huelga también.
Repito: la plantilla está sujeta a variaciones porque los seres humanos no somos muñecos de escayola, pero independientemente de la plantilla, en la legislación se fija un horario que hay que respetar, no sólo por nuestro bienestar, sino por el de las personas que están cada día en nuestras manos.
Nosotros nos negamos a realizar esta jornada laboral inhumana, no sólo porque nos volveríamos majaras, sino porque ninguna persona con un mínimo de conciencia puede prestarse a convertirse en una especie de sonámbulo agotado que acaba siendo un peligro (posiblemente mortal) para los pacientes a los que atiende. Nos negamos a colaborar con la administración para engordar estadísticas que luego les servirán de propaganda electoral (nosotros trabajamos como animales y ellos se hacen las fotos, y los pacientes se llevan la peor parte), a costa de la salud de todos.
28 Octubre 2006 | 03:45 PM